YPF, ¿EXPROPIACIÓN LEGAL O NO?

Tantirama Mar 30, 2026 221

YPF, ¿EXPROPIACIÓN LEGAL O NO? (al 30/03/2026)
Como ciudadano me hice la pregunta del título y entonces como siempre se activo un mecanismo que utilizo para disipar las dudas en cualquier tema. Busqué en varias fuentes, leí, resumí y me hice una idea propia sobre el tema. Veamos.
Se lo explico lo más claro y sin vueltas que puedo estimado lector. Digamos en primer lugar que hay dos planos distintos que suelen mezclarse, intencionalmente o no, y son:
1.   la legalidad interna argentina de la expropiación de YPF,
2.   los juicios internacionales (EE.UU.) por cómo se hizo la expropiación ( o sea la forma o manera).
Empecemos por la primera:
¿Fue legal la “reestatización” de YPF en Argentina?
La respuesta es contundente: Sí, desde el punto de vista del derecho argentino, fue legal.
¿Razones?:
•   En 2012, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner impulsó una ley para expropiar el 51% de YPF.
•   Esa ley fue aprobada por el Congreso Nacional (mayoría amplia) y promulgada.
•   La Constitución argentina permite expropiar por utilidad pública, con indemnización.
Por eso, jurídicamente en Argentina:
•   La medida es considerada válida y constitucional.
•   Además, el Estado pagó compensación a Repsol (unos USD 5.000 millones)
Conclusión en este plano (del lado Argentina):
****No es ilegal la expropiación en sí misma.

Entonces ¿Dónde estuvo el conflicto?
El problema no fue “expropiar”, sino cómo se hizo según los demandantes.
•   Algunos accionistas minoritarios (caso Petersen / Burford) dijeron:
“Si el Estado toma control, debe hacer una oferta a TODOS los accionistas” (según el estatuto de YPF).
Fallo de 1ra instancia (EE.UU., 2023)
•   La jueza consideró que Argentina violó ese estatuto
•   Condenó al país a pagar ~USD 16.000 millones
Acá nace la idea de que “fue ilegal” la expropiación, pero:
•   No por la expropiación en sí
•   Sino por incumplir reglas societarias
¿Qué cambió con el fallo de 2026?
La clave actual:
•   La Cámara de Apelaciones de Nueva York (2026)
** REVOCÓ ese fallo millonario
**Dijo que los reclamos no correspondían bajo derecho argentino
•   En otras palabras:
???? Argentina no estaba obligada a hacer esa oferta a todos los accionistas.
Esto implica:
•   Se cae (al menos por ahora) la condena económica
•   Y se fortalece la posición de que la expropiación fue legal

Finalmente, lo que hoy está claro es que:
•   La expropiación de YPF:
✔️ Fue legal en Argentina (ley del Congreso)
o   ✔️ Fue validada en la última instancia internacional clave (2026) en cuanto al reclamo principal
Qué es Lo que sigue abierto como posibilidad de que se nos reclame:
•   El caso puede seguir con apelaciones o vías alternativas
•   No está 100% cerrado a nivel internacional
Rol de Axel Kicillof
•   Axel Kicillof fue quien diseñó la operación de expropiar y siempre sostuvo que “La expropiación fue legal y correcta”.
•   El fallo 2026 va en línea con esa postura, al rechazar la demanda central

RESUMIENDO: (claves para entender los debates)
• No es correcto decir simplemente “fue ilegal”
• Lo más preciso es decir que la expropiación fue legal como acto del Estado argentino. Que el conflicto judicial fue por aspectos técnicos (estatuto de la empresa). Y que el fallo más reciente favorece a Argentina y debilita la acusación de ilegalidad
Hasta acá llegó investigando sin política ni militancia, simplemente como ciudadano que quiere saber. Le invito a leer por su cuenta y luego compare con estas líneas que hoy publico y se encuentra diferencias u errores, favor me los hace saber para corregir. Desde ya muchas gracias. Por ahora se la dejo ¡picando!